A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Secretaría Distrital Del Hábitat·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-122/24.
La Subsecretaría Jurídica de la Secretaría Distrital del Hábitat de Bogotá consideró que con el precitado fallo se le vulneró su derecho fundamental al debido proceso, porque no se integró en debida forma el contradictorio.
Luego de analizar los presupuestos de procedencia del incidente formulado en esta oportunidad, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLO, por haber sido formulado de manera extemporánea.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad de la Sentencia T-122 de 2024, formulada por la Secretaría Distrital del Hábitat de Bogotá con sustento en la causal de indebida integración del contradictorio.
- SEGUNDO. NEGAR la nulidad de la Sentencia T-122 de 2024, bajo los argumentos expuestos en el acápite denominado la ausencia de traslado de las pruebas aportadas en sede de revisión a la Secretaría Distrital del Hábitat de Bogotá.
- TERCERO. INSTAR al Juzgado 33 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá -hoy Juzgado 114 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá- para que, en lo sucesivo, verifique que los correos electrónicos que envíe dentro de los procesos judiciales que tiene a su cargo no sean devueltos a la bandeja de entrada respectiva.
- CUARTO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente providencia a las partes, con la advertencia de que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.